يهدف البحث إلى بيان حكم الاحتجاج بخبر غير المسلم في العبادات والمعاملات وغيرها، وهي مسألة مهمة لأننا في وقت كثر الاعتماد فيه على أخبارهم في مجالات عديدة، وقد شرح البحث مسألة الاعتداد بشهادتهم في القضاء وجعلها على أقسام ثلاثة، مع بيان أثر الضرورة في العمل بها، وسار البحث بعد ذلك لتوضيح حكم العمل بأخبارهم في غير الشهادة، وقسمها إلى أخبار في العبادات وحكمها الرد لفقد شرط العدالة، فلا يقبل خبرهم في تعيين جهة القبلة ولا في طهارة أو نجاسة، إلا ما يخبرون به من فعل أنفسهم، وأخبار في المعاملات اتفق الفقهاء على العمل بها، سواء في تعامل بينهم أو في تعاملهم مع المسلمين لأن الحاجة داعية إلى العمل بأقوالهم، ثم اختار الباحث مسألتين من المسائل المتعلقة بالبحث أفردهما بالدراسة وذلك لشدة اتصالهما بالواقع المسألة الأولى : تتعلق بالعمل بخبر الطبيب غير المسلم في العبادات وغيرها، وترجح جواز العمل بخبره إذا احتف به من القرائن والأحوال ما يرجح صدقه، والمسألة الثانية تتصل بأخبارهم في الذكاة والأطعمة، وهي أكثر المسائل التصاقا بواقعنا وأشدها حاجة لبيان حكمها لكثرة تداولها
يهدف البحث إلى بيان حكم الاحتجاج بخبر غير المسلم في العبادات والمعاملات وغيرها، وهي مسألة مهمة لأننا في وقت كثر الاعتماد فيه على أخبارهم في مجالات عديدة، وقد شرح البحث مسألة الاعتداد بشهادتهم في القضاء وجعلها على أقسام ثلاثة، مع بيان أثر الضرورة في العمل بها، وسار البحث بعد ذلك لتوضيح حكم العمل بأخب...