يتناول هذا البحث مسألة حكم إيمان المقلد، وهو في نظر المتكلمين من قلد غيره في أمور الاعتقاد دون نظر واستدلال وفق الدليل العقلي ، وهذه المسألة من المسائل المهمة التي طال حولها الجدل بين السلف والمتكلمين، ولها آثار خطيرة في الحكم على إيمان كثير من عوام هذه الأمة والخلاف في هذه المسألة كان نتيجة لإيجاب المتكلمين النظر والاستدلال على كل مكلف، ثم كثر الخلاف بينهم في حكم من آمن بوجود الله ولم ينظر ويستدل، واختلفوا كذلك في ماهية هذا الدليل ؛ هل لابد أن يكون عقلياً أم أن الدليل النقلي يعمل عمل الدليل العقلي؟ وهل يشترط للمستدل أن يكون قادراً على دفع الشبهات التي تعترضه، أم أن ذلك ليس شرطاً إذا لم يخالط الريب إيمانه ؟والمعالجة تلك المسائل
يتناول هذا البحث مسألة حكم إيمان المقلد، وهو في نظر المتكلمين من قلد غيره في أمور الاعتقاد دون نظر واستدلال وفق الدليل العقلي ، وهذه المسألة من المسائل المهمة التي طال حولها الجدل بين السلف والمتكلمين، ولها آثار خطيرة في الحكم على إيمان كثير من عوام هذه الأمة والخلاف في هذه المسألة كان نتيجة لإيجاب ...
